在每個曝光時代，品牌都需要一條穩定的自然能見度路徑。

FAQ

常見問題

• 一句話概述我們？

  我們（CiteTek Inc.）研究品牌在 AI 引擎時代的自然能見度，提供 GEO 分析、SEO 建站、內容託管、口碑操盤、付費投放五條對外路線落地執行。
• 哪些品牌不適合做 GEO？

  真正不承接的只有一類：經營內容違法、涉及灰色產業，或對外敘述與實際提供之商品服務不符者。GEO 的作用是使 AI 引擎更信任、更願意引用一個品牌，前提是該品牌的實質經得起查證；當實質與敘述不一致，放大曝光只會加速矛盾被揭露，本公司亦不願投入。其餘情形多屬起始條件或期待落差，而非不適合：尚未建置網站或 SEO 基礎不完整者，先由「網站與 SEO 代建」完成基礎工程即可進入 GEO 階段；純以價格競爭、內容僅有規格與報價者，可供引用的實質內容偏少，成效相對有限；期望三個月內反映於營收者，GEO 的累積週期以季為單位，若需即時成交量，「付費流量代操」為較合適的選擇。
• 為什麼舊 SEO 工具看不到 AI 引擎的曝光分配？

  舊 SEO 工具建立在 Google 關鍵字搜尋的時代假設上。AI 引擎用 retrieval、ranking、generation 三段 pipeline 決定回答內容，依據的是 embedding 相似度與 re-ranking 訊號，不是關鍵字比對。
• AI 引擎持續改版，現行的優化成果是否會失效？

  失效的是戰術，而非體質。針對特定引擎當下排名規則所做的逆向操作，於下一次模型重訓後即歸零；本公司研究的對象，是跨越每一次改寫仍然成立的條件——資訊一致性、來源可信度，以及內容能否被機器正確解讀。這也是研究重心置於「持續被找到的條件」而非「破解當下演算法」的原因。
• 五條解決方案必須整套採用嗎？

  不需要，各方案均可單獨承接。五條路線屬前後工序而非套裝組合：「網站與 SEO 代建」建立基礎、GeoWeb 量化現況、「品牌內容託管」與「曝光與口碑操盤」負責持續執行、「付費流量代操」補足即時曝光的缺口。多數品牌自「量化現況」或「補足基礎」其中一項著手，完成後再評估是否延伸至後續路線。
• 合作如何計價？

  依路線性質分為兩種。GEO 相關工作採月費制——能見度係長期累積而成，以一次性專案執行並無實益，故分析與後續的持續經營均按月計費；網站建置、廣告投放與媒體操作等具明確交付項目與結案時點者，則採專案報價。實際金額視範圍而定，於洽談階段評估現況後另行提出。
• 既有網站是否必須重新建置？

  多數情況並不需要。判斷依據在於既有網站能否被改造：缺少結構化資料、標題層級混亂、關鍵資訊置於圖片之中，此類問題於原站修正即可；確有重建必要者，通常是無法輸出乾淨 HTML 的封閉平台，或內容架構本身無法對應使用者的實際提問。經一次量化分析即可判定屬於何者。
• 內容由誰產出？

  由本公司產出。「品牌內容託管」的性質即是由本公司承接內容的規劃、撰寫與上線，品牌方無須自行配置編輯人力。品牌方需提供的是素材與事實依據——產品規格、服務流程、實際案例、影像素材與授權資料等僅品牌方掌握的資訊；本公司據此完成結構設計與內容產出，並於上線前送請品牌方確認。事實、數據與案例一律以品牌方提供者為準，本公司不代為編寫未經查證的內容。
• 合作結束後，資產與資料的歸屬？

  歸屬於品牌方。網域、主機、廣告帳號與分析後台一律登記於品牌名下，網站原始碼與內容資產於合作結束時完整交付，不綁定於本公司平台。本公司的立場是：能見度為品牌自身的資產，無論是否延續合作，均應完整留存於品牌方。
• 是否具備特定產業的服務經驗？

  產業經驗的影響通常低於一般預期。AI 引擎評估的是訊號品質——資訊一致性、結構清晰度、第三方提及的可信度——上述條件於各產業之間差異有限；真正存在產業差異的是使用者的提問方式，該部分於專案啟動時即以品牌所屬產業的實際問句於各引擎進行實測。合作品牌、網站作品集、創辦團隊過往操盤案例與二十個產業的導入藍圖，均載於合作夥伴頁。 合作夥伴與實績
• 我們的服務區域？

  全球，無地區限制。GEO 方法論本質上跨市場——AI 引擎的演算法在地域差異上遠小於傳統 SEO 對 Google 各國版本的差異，因此不受單一市場的規則綁定。實際差異僅在語言版本與時區的交付節奏。